歡迎訪問中國律法網!   
免費熱線電話:4000-148-685
加入收藏
男孩遭同寢欺凌 一怒之下連捅室友數刀
來源:115期平特一肖是什么 時間:2016-05-23 10:24:53
  校園暴力事件繼續上演。入學的第三天,他被指一腳將同學蹬出門外,隨后用刀連續刺向自己的同學。

  住院38天的同學被鑒定為輕傷二級,此后因傷休學半年。

  不過經學校調查,卻認為是因為這名被刺傷的同學經常欺負人,這是導致其被刺傷的原因之一。而且學校有校規:不允許大孩子欺負小孩子。

  這起學?!捌哿琛筆錄鈧沾斫峁牽荷巳蘇弒恍姓辛羰?,???00元。其監護人和學校則分別對受傷同學的損失負70%和30%的賠償責任。

  寢室中同學鬧矛盾動刀

  羅浩和小林是同學關系,均為沈陽某學校的學生。

  按照羅浩的說法,2012年11月27日中午,小林在學校寢室內將回寢室的羅浩一腳蹬出門外,并揮刀將羅浩左上臂及左背部刺傷,經診斷為左上臂及左背部刀刺傷、導致失血性休克(代償期),急性肺血腫,住院治療38天。

  受傷后,羅浩休學半年。

  羅浩認為小林是未成年人,其法定代理人承擔由此造成的人身損害賠償等各項費用。學校疏于管理導致小林將兇器帶入校園內造成對羅浩的傷害后果,學校沒有盡到?;ぱ陌踩邐?,也應承擔相應賠償責任。

  羅浩隨即將小林、小林監護人及學校告上法庭,要求三方賠償醫療費等共計124700元。

  校方:受傷孩子總以大欺小

  這起生命權、健康權、身體權糾紛案件審理時,學校方對此事卻有另外一個版本說法:“小林當時到我們學校才三天,羅浩總欺負小林,回到寢室后,小林拿刀將羅浩扎傷。我們學校第一時間把羅浩送到了醫院進行治療?!?br />
  “我們學校有校規,不允許大孩子欺負小孩子?!斃7獎硎?,當時報案了,小林也觸犯了治安條例。當時小林用水果刀將羅浩扎傷的并非管制刀具。學校也不能搜身,水果刀也不能不讓帶。而且事情發生在中午,中午休息時間教練也不能看著。

  2015年3月7日,沈陽市公安局于洪分局作出行政處罰決定書,查明兩人在學校內,因瑣事發生矛盾后,小林用刀將羅浩砍傷,羅浩的傷情經鑒定為輕傷二級。決定給予小林行政拘留10日,???00元的行政處罰,不予執行行政拘留。羅浩受傷共花費醫藥費16675.39元,鑒定費700元。小林的監護人墊付醫藥費10000元。

  小林監護人承擔70%責任

  原審法院認為:公民的生命、健康權受法律?;?。

  小林持刀傷害羅浩致輕傷,小林作為侵權人應對羅浩因此產生的經濟損失承擔賠償責任。

  小林在案發時系在校學生,尚未年滿十八周歲,屬于限制民事行為能力人,小林的監護人應承擔賠償責任。小林作為侵權人直接致人輕傷,其監護人應承擔主要賠償責任,即賠償羅浩經濟損失的70%。

  原審法院判決:小林監護人賠償原告羅浩經濟損失5738.40元(22483.39元×70%-10000元);被告沈陽某學校賠償原告羅浩經濟損失6745元(22483.39元×30%);駁回原被告其它訴訟請求。

  宣判后,羅浩不服該判決,提起上訴,認為應予給付精神損害撫慰金,營養費偏低,學費等費用應由學校予以退還,學校應當對損害后果承擔全部責任。

  校方應承擔哪些責任?

  近期,全國發生多起類似的“校園欺凌”事件,這樣事件中,學校是否需要擔責?一旦造成相應后果,校方又有怎樣無法推卸的責任呢?

  法院認為,《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條規定,限制民事行為能力人在學?;蛘咂淥逃寡?、生活期間受到人身損害,學?;蛘咂淥逃刮淳〉澆逃?、管理職責的,應當承擔責任。

  回到本案,羅浩與小林作為學校寄宿在校未成年學生,在監護人送到學校后,在學校的管轄范圍和在校時間內,對學生負有教育、管理、?;さ腦鶉?,被告學校雖然有相應的管理條例,但仍有學生攜帶刀具入寢室,且因瑣事即持刀傷人,其相應的教育、管理及預防措施工作存在疏漏,未能根據未成年人的心理及生理特點,及全日制的學校生活作好教育管理工作,是本案傷害事件發生的原因之一,因此學校對羅浩提出的賠償應承擔相應的賠償責任,但非本案侵權的主因,應承擔次要的賠償責任,即賠償羅浩經濟損失的30%。

  近日,沈陽市中級人民法院終審判決:駁回上訴,維持原判。 
?
關于我們 |會員服務 |聯系我們 |付款方式 |免責聲明 |服務理念 |資質證書 |使用幫助 |客戶熱線 |友情鏈接 |
上海时时一天多少期 云南时时三星基本走势 免费开单软件 双色球开奖结果查询询 一百个微信挂号赚钱 手机购彩软件排行 百人龙虎 数21游戏技巧 新人注册送的lg平台 赛车pk10定位技巧 北京pk赛车官网计划 双色球历史开奖数据库 2019正规彩票app大合集 阿尔杰罗本 时时彩最快开奖 新疆时时走势图开奖及时更新